順「李」者倡，逆「李」者亡。萬萬想不到，教院一事，官僚手段，斷其糧水、禁其正名、炒其校長，現在更絕其「子孫」。教統局建議08/09年度，完全削減教院體藝學系(中學組)學額。假若術科教師供應泛濫，「零學額」無可口非。問題是，學額多少，應否由教統局決定？

前車可鑑。回歸不久，政府說中醫、I.T.有前途。結果大量提高相關學額，培訓人才。數年後驚覺是一廂情願，拍一拍屁股扮不知。先不說浪費納稅人金錢，可憐中醫畢業生，淪為藥房雜務，以為出了個「藥房管理」學士；電腦工程學生，淪落到深水埗黃金、高登，高喊：「全包嵌機有折頭！」

又說教改，又要Cut 人。在教統局「新高中科目諮詢」顯示，近七成中學打算在三三四學制時，開辦體藝會考課程。屈指一算，原來近三百多間中學，課程增加，加上跳槽、退休等流失，需求大增，何來供過於求？一向高流失率的術科教師，更驚論供應「斷層」，不禁令人懷疑教統局「此舉」另有目的。

送一粒糖和一包砒霜。熟識教育的便知，體藝學科為教院強項，畢業生就業率高達九成半。教統局現在微增其語文學位學額，卻向音樂、美術和體育中學師資課程強灌砒霜。敢問李局長，閣下既非先知，又沒有水晶球，憑什麼隻手遮天？

某官員：「噢！看吧！港大，中大，浸大也有音樂系！教院再辦就是浪費，可要顧及香港未來！」說話好聽，人家諗音樂系，誰說要教書？是音樂，不是音樂教育！一年制教育文憑，相比四年師資培訓，誰更專業？生物系出身，莫想讀一年謢士文憑，變成護理學專家！

曾特首強調「小政府，大巿場」，但教統局不但倒行逆施，更大搞計劃經濟，破壞教育發展。各科學額多寡，應由大學自行決定，並取決於報讀人數和就業情況。有冇前途，由巿場證明，由校長、家長和學生選擇，而不是由「李」決定，「我冇前途」！