《公平競爭法》咨詢期完結，未知是龍是蟲，但消委會的《選擇》，其「綑綁式」銷售之嫌先摔了自己一跤，現在更捉了教統局蟲－「綑綁式」學劵。

　　「綑綁學卷，何來選擇」。偽學卷登場，廣告大賣，聲稱救千萬家長於水火，大拿拿萬多元，家長聽出耳油。羊毛出自羊身上，回饋無可口非，但選擇權卻不知去了哪兒。李氏學劵，只適用於指定非牟利幼稚園，綑綁選擇，其他恕不受理。家長一頭霧水，一心入讀好學校，管他牟利與否，何來指定之理？ 

　　學劵資助欠公平，巿場競爭失公義。大話《公平競爭法》，但學劵資助，親疏有別，教統局卻一面倒支持非牟利幼稚園，何來公平競爭？還是一字咁淺，特首搞個購物劵，只用於百佳，卻不用於惠康、華潤、裕記…….，公平嗎？ 

　　教統局濫用市場支配地位，打壓異己。政府財鴻勢大，叫牟利幼稚園如何競爭。家長荷包要緊，還是幫襯有資助的，結果學生跑光。最苦的，還是貴多幾百元學費的牟利幼稚園，師資良，設施好，卻「衰」在名字。賺多數百元，節衣縮食回饋教育，最後倒閉。校長嘆說一句：「『愛』錯在哪裡？」

　　特色新血難入，幼稚園多元消失。學劵資助不平衡，新進幼稚園欲受惠學劵，只得投其所好。校舍也好，師資也好，課程也好，還是要教統局稱心如意，施恩揮下數筆，納於名單之內。久而久之，學前教育被統一化，具特色幼稚園一去不復回。

　　扭曲學劵市場的意圖。學劵目的，是提高教學質素和改善陋習弊端。而問題根源，非出於牟利與非牟利。百佳鱈魚事件，問題出於採購部門失當，對貨品了解不足，並非因它是「百佳內的鱈魚」或店鋪名字叫「百佳」。幼稚園問題同樣，還是在於該校師資、課程設計或學生差異等等，非其名字。

　　「特首辦學劵」，特首必勝良方。承《公平競爭法》，還消費者一個選擇權，推出「特首辦學劵」，無分牟利和非牟利幼稚園，凡香港居民之適齡兒童，欲入讀幼稚園，均能申請。除了能大力鼓吹生育，給家長、學子一個選擇權，亦還學前教育一個尊嚴。當然，還有香港巿民的支持！